Kodėl Vašingtonas nesprendžia mūsų sveikatos priežiūros problemų

Kodėl Vašingtonas nesprendžia mūsų sveikatos priežiūros problemų
Kodėl Vašingtonas nesprendžia mūsų sveikatos priežiūros problemų
Anonim

Rug. 2000 m. 25 d. (Vašingtonas) – metų pradžioje prognozavau, kad Kongresas šiais metais nepriims jokių reikšmingų sveikatos priežiūros įstatymų. Nors Kongresas dar turi laiko įrodyti, kad aš klystu, manau, kad mano prognozė pasitvirtins.

Kyla klausimas, kodėl?

Mūsų sveikatos priežiūros sistema nėra tobula. Šiais metais naujienų laidai buvo užpildyti pasakojimais apie senjorus, kuriems reikia pagalbos susimokėti už receptinius vaistus, apie žmones, kurių HMO yra bejausmiai, arba apie didelį žmonių, neturinčių sveikatos draudimo, skaičių.

Tačiau iš Vašingtono pasigirdo tik retorika ir politiniai k altinimai, kurių daugės artėjant rinkimų dienai.

Mano nuomone, yra trys pagrindinės priežastys, kodėl Respublikonų Kongresas ir Demokratinė administracija nepriėmė svarbių sveikatos priežiūros įstatymų:

  1. Politinis partizaniškumas yra pats blogiausias. Atidžiai klausykite, ką sako politikai. Jie puola vienas kitą, o ne siūlo savo sprendimus. Nė viena iš partijų nenori dalytis nuopelnais su kita – ar su luošiu prezidentu – už įstatymų leidybos pasiekimus. Nėra lyderių, norinčių atidėti partizanavimą. Respublikonai taip pat siekia neleisti prezidentui Clintonui turėti tvirtą įstatymų leidybos palikimą, kaip ir jis siekia tokio. Aš ne vienas sakau, kad partizanavimas Vašingtone pasiekė neregėtą aukštį.
  2. Yra per daug sveikatos priežiūros problemų, kurias reikia spręsti, todėl nėra jokio dėmesio. Senjorai ieško receptinių vaistų draudimo pagal Medicare. Reikia spręsti pacientų ir gydytojų teises susidoroti su HMO savivale. Medicare reikia reformuoti, kad ji atspindėtų dabartinę medicinos praktiką. Turime padėti 40 milijonų neapdraustų amerikiečių gauti patikimą medicininę pagalbą, o ne tik greitosios pagalbos skyriuose.

    The Washington Post atlikta apklausa parodė, kad visuomenė svarsto šešias sveikatos priežiūros problemas, tokia tvarka: Medicare finansinis saugumas, daugiau žmonių sveikatos draudimas, pacientų teisės pagal HMO, pagalba senjorams susimokėti už vaistus., narkotikų kainų kontrolė ir pagalba pagyvenusiems žmonėms ar neįgaliesiems.

    Tačiau tik 20 % visuomenės mano, kad svarbiausia problema, užtikrinanti Medicare finansinį stabilumą, yra „svarbiausia“. Kongresas negali išspręsti visų šių klausimų vienu metu, ypač kai nė vienas iš jų nėra pats svarbiausias, todėl jis yra paralyžiuotas ir negali nieko padaryti. Istoriškai protingiems politiniams lyderiams pavyko sutelkti dėmesį į vieną problemą vienu metu. Šiais laikais to nebūna.

  3. Visuomenės pokyčių impulsas sumažėjo. Nors kai kurios politinės apklausos rodo, kad receptinių vaistų draudimas yra vyresnio amžiaus rinkėjų prioritetas ir bus pagrindinis kai kurių Kongreso rinkimų klausimas, apskritai visuomenė sveikatos priežiūros reformos nebelaiko pagrindiniu vyriausybės prioritetu. Neseniai žurnale „He alth Affairs“paskelbtame tyrime nustatyta, kad 2000 m. balandžio mėn. tik 15 % amerikiečių manė, kad sveikatos priežiūra turėtų būti pagrindinis vyriausybės prioritetas. Palyginti su 55 % 1994 m.. Be viešo triukšmo Kongresui nėra pakankamai paskatų veikti.

Ar yra kokių nors vilčių pokyčių? Atsakymas yra tvirtas „taip“. Naujos prezidento administracijos pradžia paprastai yra tinkamas metas priimti svarbius teisės aktus. Nepriklausomai nuo to, kas bus kitas prezidentas, jis bus patyręs, kaip veikia teisėkūros ciklas, ir tikimės, kad pasinaudos galimybe vadovauti.

Kita vertus, teisės aktai priimami lengviau, kai ta pati partija kontroliuoja B altuosius rūmus ir Kongresą. Neaišku, kuri partija vadovaus Vašingtone kitais metais – ir nesvarbu, kuri iš jų valdys Kongresą ir B altuosius rūmus, jai nebus suteiktas didžiulis rinkėjų mandatas.

Prezidento rinkimai turėtų būti labai arti. Rūmai, kuriuos dabar kontroliuoja respublikonai, galėtų eiti bet kuriuo kitu būdu. Tikėtina, kad Senatas liks respublikonų kontrolėje, tačiau nedideliu skirtumu.

Sveikatos apsaugos klausimais susirūpinę rinkėjai efektyviausiai gali paveikti politikus rinkimų kampanijos metu. Jei manote, kad reikia pokyčių, nuo dabar iki lapkričio yra geriausias laikas apie tai pranešti pasirinktiems kandidatams. Jei nepasisakysite, kitas kongresas pakartos šį – be jokių įstatyminių pakeitimų, kaip veikia mūsų sveikatos apsaugos sistema.

Rekomenduojamas:

Įdomios straipsniai
Katie Couric skelbia sveikatos antraštes
Skaityti daugiau

Katie Couric skelbia sveikatos antraštes

Kai Katie Couric praėjusį rugsėjį prisijungė prie CBS Evening News kaip jos vedėja ir vadovaujanti redaktorė po 15 metų trukusios NBC laidos „Today“bendraautorės pareigas, ji tapo pirmąja moterimi, užėmusia šias solo vedėjos pareigas. Užkulisiuose, ji taip pat tapo varomąja jėga CBS naujai patobulintos sveikatos ir medicininės priežiūros srityje.

Kas yra dermatologas? Ką jie daro ir ko tikėtis
Skaityti daugiau

Kas yra dermatologas? Ką jie daro ir ko tikėtis

Dermatopatologai yra gydytojai, kurie naudoja mikroskopus odos, plaukų ir nagų mėginiams diagnozuoti ligoms diagnozuoti. Jų specialybė, dermatopatologija, yra „dermatologijos“, odos tyrimo, ir „patologijos“, ligų tyrimo, derinys. Kiekvienai medicinos specialybei yra patologas, dirbantis šioje srityje, padedantis diagnozuoti ligas ir prisidėti prie pacientų priežiūros.

Folikulinės limfomos gydymas
Skaityti daugiau

Folikulinės limfomos gydymas

Raditinė terapija arba monokloninių antikūnų preparatas rituksimabas (Rituxan) gali gydyti ir net išgydyti folikulinę limfomą, jei ji diagnozuojama labai anksti. Tačiau daugumai žmonių vėžys diagnozuojamas tada, kai jų vėžys jau pažengęs.